Ухвала суду № 133770668, 02.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9592/25

Провадження № 2/522/1411/26

УХВАЛА

02 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати в Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради завірену копію договору № 25589 купівлі-продажу нерухомого майна від 03.09.1999 року, а саме 195/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що був зареєстрований на Одеській товарній біржі, в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за реєстраційним № 25589 від 03.09.1999 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Боліщук Світлани Ігорівни копію спадкової справи № 9/2023, що була відкрита 19.09.2023 року після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що вказані докази необхідно витребувати оскільки оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна позивачка не має. Отримати самостійно вказану інформацію не має можливості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бочевар М.П. у клопотанні про витребування доказів просив розглянути клопотання без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином засвідчену копію договору № 25589 купівлі-продажу нерухомого майна від 03.09.1999, а саме 195/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , що був зареєстрований на Одеській товарній біржі, в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за реєстраційним № 25589 від 03.09.1999.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Боліщук Світлани Ігорівни (м. Одеса, вул. Михайла Комарова, буд. 2, неж.прим. 509) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН