Ухвала суду № 133770650, 03.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/143/26

Провадження № 2/522/1550/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім заявлених позовних вимог, в позовній заяві позивач просить:

1. Зобов`язати орган опіки та піклування, в особі начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 25427107) - Проданчук Т.О., надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, провести огляд та надати акт огляду житлового приміщення де проживає дитина відповідною комісією;

2. Винести постанову, щодо витребування доказу, а саме: офіційного роз`яснення від керівництва КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР (код ЄДРПОУ: 02774415) за адресою вул. Віталія Нестеренка, 5-Г, м. Одеса, Україна, 65006 для винесення рішення по суті справи, а саме рекомендовано отримати відповідь на такі питання:

- коли саме (дата) відповідач повідомила КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР (код ЄДРПОУ: 02774415) про свій стан вагітності та чи надала відповідний медичний висновок;

- чи були створені необхідні умови праці відносно професійного опромінення відповідача, які саме дії були вчинені задля безпеки здоров`я і життя відповідача, дитини;

- чи обговорювались або укладались домовленості з відповідачем щодо альтернативних способів виконання її професійних обов`язків, зокрема дистанційні (онлайн), яким щодо цього було рішення (волевиявлення) відповідача;

3. За можливістю, залучити свідка, а саме: медичну сестру, працівника КНП «Пологовий будинок №5» ОМР (ЄДРПОУ - 05446449), вулиця Добровольців 28, м. Одеса, Приморський район, Одеська область, 65009, Україна, що займалась відповідними медичними процедурами по відношенню до відповідача о 17:30 02.12.2025 року на 3 поверсі у палаті №16 та у той день була черговою в акушерському відділені, за неможливості залучити - взяти письмове свідчення;

4. За можливістю приховати від відповідача адресу фактичного проживання дитини та позивача шляхом обмеження доступу до певних матеріалів справи, зокрема у Додатках № 18, 19, 22 та інших документах, де вказана фактична адреса, надання витягів з процесуальних документів та наданих доказів відповідачу без зазначення повної фактичної адреси, повідомлення про дату засідання не поштою, а іншими способами за наданими контактами позивача, задля гарантії безпеки й забезпечення прав дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, про виклик свідка, а також щодо приховування від відповідачки адреси фактичного проживання дитини та позивача шляхом обмеження доступу до певних матеріалів справи, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Отже, наведені норми процесуального закону вказують на необхідність подання клопотань у вигляді окремого документа з повним обґрунтуванням відповідно до вимог ЦПК України, а не в якості вимоги, яка міститься в прохальній частині позовної заяви, що зроблено позивачем.

Таким чином суд вважає, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Крім того всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено копії документів, які не містять ознак їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН