Рішення № 133769773, 13.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2026

Справа № 334/9502/25

Провадження № 2/334/674/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/6408553-СК від 20.05.2019 року в розмірі 21 415,88 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №002/6408553-СК про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку.

Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт вставлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично прологується.

26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №002/6408553-СК в сумі 21415,88 грн, з яких: 11536,78 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 9879,10 грн загальна заборгованість по відсоткам.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

20.05.2019 року ОСОБА_1 підписала заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6408553-СК, відповідно до якої відповідач ознайомившись з Публічною пропозицією АТ`Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами, просить відкрити поточний рахунок к гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну карту Велика п`ятірка, сума бажаного кредитного ліміту 1000,00 грн. Вказаною заявою договором, відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов договору, погодився, що вказана заява разом з Тарифами є невід`мними частинами договору.

Також, 19.06.2019 року відповідач була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка».

Згідно виписки по рахункам кредитного договору №002/6408553-СК в АТ «Таскомбанк» за період з 20.05.2019 року по 26.06.2024 року, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами банку, здійснювала часткове погашення заборгованості.

Згідно розрахунку, здійсненому АТ «Таскомбанк» станом на 26.06.2024 року, розмір заборгованості складає 21415,88 грн, з яких 11536,78 грн загальна сума боргу по тілу; 9879,10 грн загальна сума боргу по відсотках.

26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах визначених в цьому договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №002/6408553-СК у сумі 21415,88 грн, з яких 11536,78 грн загальна сума боргу по тілу; 9879,10 грн загальна сума боргу по відсотках.

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч., ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №002/6408553-СК від 20.05.2019 року у розмірі 21 415 грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.