Ухвала суду № 133769714, 04.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1141/22

Провадження № 2/309/221/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року КС «Менчул» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

У своєму позові позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором від 31.12.2019 року у розмірі 19360 грн. 76 коп.

Ухвалою Хустського районного суду від 24 листопада 2022 року під головуванням судді ОСОБА_3 зупинено провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 до звільнення його із військової служби.

Рішенням Хустського районного суду від 29 березня 2023 року, під головуванням судді Волощук О.Я., стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС « Менчул» всю суму заборгованості за договором від 31 грудня 2019 року у розмірі 193360 грн. 76 коп.

На підставі рішення суду від 29 березня 2023 р. судом було видано виконавчий лист.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2025 р. , у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку дану справу передано на розгляд суду під головуванням судді Орос Я.В.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що грошові кошти за договором , які були предметом спору, стягнуті в повному обсязі на підставі рішення суду від 29 березня 2023 р., та на підставі рішення суду видано виконавчий лист, а отже на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки « Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.