Ухвала суду № 133769499, 27.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2491/26

Провадження №1-кс/127/1054/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22025020000000143 від 08.08.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у період з серпня по вересень 2025 року, займаючи посаду доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33088904) (далі - ПВНЗ ВІКОП) на підставі наказу в.о. ректора ПВНЗ ВІКОП №8-к від 06.05.2025, №22-к від 28.08.2025, будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Вінниці та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, а саме сприяння особі призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування такої особи до навчального закладу та отримання нею внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відноситься до злочинів проти Національної безпеки України, що мають велику суспільну небезпеку та санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/32148/25, провадження №1-кс/127/12634/25) від 10.10.2025 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.12.2025 включно.

Цією ж ухвалою суду, одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, після внесення якої ОСОБА_6 звільнено з-під варти та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 лютого 2026 року.

04.12.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 (справа №127/32148/25) до 04 лютого 2026 року.

Підставами для застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, ці ризики продовжують існувати, у зв`язку з чим, для забезпечення своєчасної явки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, а також слідчого, прокурора, забезпечення належного виконання покладених на нього обов`язків, є доцільним продовжити застосування до ОСОБА_6 раніше покладених обов`язків, передбачених пунктами 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвокатів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/32148/25, провадження №1-кс/127/12634/25) від 10.10.2025 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.12.2025 включно.

Цією ж ухвалою суду, одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.

У подальшому, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 звільнено з-під варти та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 лютого 2026 року.

04.12.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 (справа №127/32148/25) до 04 лютого 2026 року.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 1 ст. 114-1 передбачає позбавлення волі до 8 років, що згідно із позицією Європейського суду з прав людини, може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі контактні дані свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину, постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.

Разом з тим, вказані обставини існували на момент вчинення інкримінованих дій згідно з підозрою та не стали стримуючим фактором у поведінці підозрюваного, крім того вказані обставини взято до уваги судами при обранні та продовженні запобіжного заходу. Таким чином, вказані обставини на даний час не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають запобіжний вплив на поведінку підозрюваного, та не є такими, що спростовують встановлені судом ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, а також враховуючи значний суспільний резонанс, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є спів мірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, відомості про майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має умисний корисливий мотив, в період дії воєнного стану, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою суду від 04.12.2025 для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22025020000000143 від 08.08.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме:

1.прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4.утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя