Ухвала суду № 133769461, 29.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31183/24

Провадження № 1-в/127/670/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024.

Представник Вінницького міського відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , просила відкласти розгляд подання у зв`язку із неявкою засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомив, що місце перебування засудженого встановити не вдалось.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, стосовно останнього, судом було застосовано привід до ОСОБА_3 , який виконаний не був.

Відповідно до відповіді на виконання приводу, за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила ОСОБА_6 мати засудженого та повідомила, що 21.01.2026 ОСОБА_3 було доставлено до ВСП у зв`язку з тим, що він є таким, який самовільно залишив військову службу, зв`язку із сином не має та місце його перебування не відоме.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 56 КК України при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд звертає увагу, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2025 подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 було повернуто начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Як вбачається із матеріалів подання для встановлення місця перебування засудженого органом пробації здійснено запити до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦУМО (м. Київ), відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради», Державної установи «Вінницька установа виконання № l», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги», Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій Провідний інспектор Вінницької області, але вжитими заходами знайти місце знаходження засудженого ОСОБА_3 у Вінницькій області філії Державної установи не виявилось можливим.

Вінницьким міським відділом філії ДУ «Центр пробаці» у Вінницькій області, 25.03.2025 направлений виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

17.11.2025 уповноважений орган з питань пробації отримав повідомлення, що на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ України було стягнуто кошти, які були перераховано на користь стягувача відповідно до платіжного доручення № 6148 в розмірі 10 600,45 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.11.2025 відносно громадянина ОСОБА_3 , в якій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились без результатними.

Станом на 03.12.2025 залишок нестягненої суми за виконавчим документом 6 399,55 грн.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого та причини невиконання ним вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, оскільки з ОСОБА_3 вже було стягнуто 17.11.2025 частково суму штрафу у розмірі 10 600,45 грн.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Судом було встановлено, що ймовірно ОСОБА_3 є військовослужбовцем, в такому разі заміна покарання у виді штрафу на громадські роботи, є не можливою.

Крім того, до подання не долучені докази того, що представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області здійснював заходи щодо виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині сплати призначеного штрафу.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Враховуючи те, що подання не відповідає вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, суд приходить до висновку, що подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 - повернути начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: