Ухвала суду № 133768883, 27.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/7979/25

Провадження № 2/466/853/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

27 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

за участю секретаря с/з Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2025 року матеріали позовної ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійним та скасування рішення скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2025 року визначено головуючого суддю Невойта П.С.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ- 45204941 та просить суд - визнати недійсним і скасувати рішення комісії Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС від 02 червня 2025 року, яким задоволено акт про порушення №ЛФ100-1404-25 від 01 травня 2025 року щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проведено донарахування вартості спожитого природного газу за період з 14 січня 2025 року і до 01 травня 2025 року в обсязі 173,04 м на суму 19 368,73 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26.08.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.09.2025 року від відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на адресу суду надійшов відзив, у якому просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

19.09.2025 року від відповідача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 19 368,73 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

29.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якому просив позов ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійним та скасування рішення задовольнити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому. Крім того, не заперечив проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а також заперечив проти направлення справи за підсудністю.

03.10.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Ухвалою від 09.12.2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П. прийняв справу до розгляду та вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

09.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Сидор О.В. надійшла заява, якою представник просила суд взяти до уваги подані вищевказані процесуальні документи Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», які були скеровані на адресу Личаківського районного суду м. Львова.

У підготовче засідання 27.01.2026 року учасники не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши зустрічний позов та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зустрічного позову споживач ОСОБА_1 здійснив несанкціонований відбір природного газу із ГРМ, а тому зобов`язаний компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу у розмірі 19 368, 73 грн. позивачу за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем.

На основі викладеного, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 19 368, 73 грн. - прийняти до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Викликати сторони у підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.02.2026 року о 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 3, кабінет №15.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт