Ухвала суду № 133768845, 03.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11100/25

2/465/1447/26

У Х В А Л А

03.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Романа Володимировича про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Ванівського Ю.М., розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача подав суду клопотання заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, згідно із ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Крім того, виключно бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у відзиві, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Наведене узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 80, 260, 277, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №465/11100/25 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.