Ухвала суду № 133768782, 04.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/11248/25 Провадження № 2/450/1150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року представником позивача Усенко М.І. до Шевченківського районного суду м. Львова в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ТзОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.12.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова отримано відповідь № 2083965 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 03.04.2025 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 20.01.2026 року.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на її зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Вказана ухвала отримана позивачем ТзОВ «ФК «Тайгер-Фінанс», його представником Усенко М.І. та АО «Апологет» 21.01.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Водночас, станом на 04.02.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, натомість подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 952 від 25.11.2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 952 від 25.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.