Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №303/10274/25
Провадження № 2/306/478/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» (м. Мукачево,вул. Ужгородська, 17, Закарпатської області, е-mail: uk.navibud@ukr.net) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості за надані послуг,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути на користь ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі - 15 563,02 грн., а також інфляційне збільшення та санкції у загальній сумі 6355,61 грн., яка складається з 4948,36 (інфляційне збільшення) та 1407,25 (штрафні санкції), витрати пов`язані із оплатою судового збору у сумі - 3028,00 грн. та витрати пов`язані із наданою позивачу правничою допомогою у сумі - 7000,00 грн.
З поданої позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є Іваницький Р.С., який є суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що підтверджується довідкою № 17/02.3-22 від 30.12.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Закарпатський апеляційний суд своєю ухвалою від 19.01.2026 року визначив підсудність даної цивільної справи Свалявському районному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» (м. Мукачево,вул. Ужгородська, 17, Закарпатської області, е-mail: uk.navibud@ukr.net) до ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості за надані послуг, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
позивача: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» , адреса: м. Мукачево,вул. Ужгородська, 17, Закарпатської області;
відповідача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду П.І.Уліганинець
Закарпатської області
03.02.2026 року.
Судове рішення № 133768432, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/10274/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: