Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/227/26
Провадження № 2/352/569/26
У Х В А Л А
04 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Органу місцевого самоврядування: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст. ст. 26-30 ЦПК України, форма та зміст позову також відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 196, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.
Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати від державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун Стефанії Володимирівни (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) інформацію про заведення спадкової справи і належним чином засвідчену її копію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 81, 84, 91, 184, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 09 год. 45 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати від державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун Стефанії Володимирівни (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) інформацію про заведення спадкової справи і належним чином засвідчену її копію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
Судове рішення № 133767797, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/227/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: