Ухвала суду № 133767708, 03.02.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/63/26

Провадження № 2/193/218/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Момот - Півненко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 головуючим суддею визначено Кащука Д.А.

Ухвалою судді від 21 січня 2026 року вказана заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виправити недоліки заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала надіслана представнику позивача ОСОБА_3 в її електронний кабінет, 22.01.2026 о 00:24:12 документ доставлено до електронного кабінету.

Однак, до теперішнього часу ні позивачем, ні представником позивача недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Момот - Півненко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А.Кашук