Ухвала суду № 133767698, 04.02.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/1589/24

Провадження № 2/192/132/26

Ухвала

04 лютого 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Провоторової Олександри Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 05 лютого 2026 року о 16 год 00 хв.

Представник позивача Провоторова Олександра Сергіївна звернулась до суду з клопотанням, просить надати їй можливість участі у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 16 годині 00 хвилин, та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Провоторової Олександри Сергіївни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року о 16 год 00 хв, та наступні судові засіданнях проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук