Ухвала суду № 13376755, 28.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. справа № 15/202

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 р. по справі №15/202

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 55485 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Резнік Т.М., довіреність №136 від 02.04.2007 року;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2006 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" 19025 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 3634 грн. 40 коп. 3% річних, 176 грн. 23 коп. державного мита, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том ІІ а.с. 32-39).

16.08.2006 року на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ (том ІІ а.с. 44).

06.12.2010 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) по справі №15/202, в якій заявник просить видати дублікати втрачених наказів господарського суду Кіровоградській області по справі №13/265 від 12.12.2002 року та по справі №15/202 від 15.08.2006 року; збільшити суму боргу, враховуючи інфляційні втрати та 3% річних під час виконавчого провадження по справі №13/265 від 12.12.2002 року на 8454,48 грн. та по справі №15/202 від 16.08.2006 року на 22464,89 грн.; змінити порядок виконання рішень господарського суду Кіровоградської області, звернувши стягнення боргу Головного управління житлово-комунального господарства на грошові кошти Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради по справі №15/202 від 13.07.2006 року та залишок боргу по справі №13/265 від 12.12.2002 року на всі рахунки в казначействі (том ІІІ а.с. 74-77).

За письмовою резолюцією заступника голови господарського суду Є.М. Наливайко від 06.12.2010 року вказану заяву передано на розгляд судді С.В. Таран.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року суддею С.В.Таран справу №15/202 прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 року по справі №15/202, а також в частині видачі дублікату наказу суду від 16.08.2006 року по справі №15/202 в судове засідання на 16.12.2010 року о 15 год. 00 хв., при цьому витребувано від сторін та державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Кіровоградської міської ради документи, необхідні для розгляду заяви по суті; в прийнятті до розгляду решти заяви №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) відмовлено (том ІІІ а.с.87-89).

В судовому засіданні 16.12.2010 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 року по справі №15/202 було відкладено на 28.12.2010 року о 15 год. 30 хв. (том ІІІ а.с.110-112).

28.12.2010 року в судовому засіданні позивач заяву в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 року по даній справі підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 28.12.2010 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №01684792 від 20.12.2010 року (том ІІІ а.с. 135), причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 09.12.2010 р., від 16.12.2010 року документів не подав.

У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

В заяві №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) по справі №15/202 позивач просить змінити порядок виконання рішення суду, звернувши стягнення боргу Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на грошові кошти департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на всі рахунки в казначействі.

Дана заява в частині зміни порядку виконання рішення мотивована тим, що Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради згідно рішення Кіровоградської міської ради №52 від 04.07.2006 року, а тому слід звернути стягнення боргу за даним судовим рішенням на кошти останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.07.2006 р. Кіровоградською міською радою прийнято рішення №52 "Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради", пунктом 5 якого міська рада вирішила реорганізувати Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (том ІV а.с.77-80).

За правилами частини першої статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно частини одинадцятої статті 37 зазначеного Закону зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Частиною другою статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Вказані норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" кореспондується також із статтею 104 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надісланих на вимогу суду державним реєстратором реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головним управлінням статистики у Кіровоградській області, відповідач-Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний код 03365245, станом на 23.12.2010 року зареєстрований (значиться) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том ІV а.с. 57, 59-61).

Враховуючи викладене, а також з огляду на відсутність документів, які підтверджують завершення процесу реорганізації Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та доказів припинення підприємства відповідача, а відтак і належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів правонаступництва департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради всіх прав та обов'язків відповідача, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 року слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" №270 від 05.12.2010 року (вх. №02-15/38928 від 06.12.2010 року) в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.07.2006 року по справі №15/202 відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран