Ухвала суду № 133767312, 25.09.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.09.2025
Номер справи
589/4117/25
Номер документу
133767312
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/4117/25

Провадження № 2/589/2252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частки понесених витрат на утримання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частки понесених витрат на утримання нерухомого майна, а саме у сумі 42610,90 грн, а також судових витрат.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суд враховує таке.

01.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, роз`яснено право відповідача на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу відповідач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду 06.09.2025.

За ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За п.2 ч.6 цієї статті днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, з урахуванням викладеного останній день подання відзиву на позов і зустрічного позову 22.09.2025.

24.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частки понесених витрат на утримання нерухомого майна.

Положеннями ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків . Так, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що із заявою про продовження строку на подання зустрічного позову ОСОБА_1 не зверталася та за ініціативою суду даний строк не продовжувався. Матеріалами зустрічного позову підтверджено, що ОСОБА_1 також не заявляє про поновлення пропущеного процесуального строку.

За ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 , а її копія долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає заявнику сплачену згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0183210007 від 22.09.2025 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 126, 185, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частки понесених витрат на утримання нерухомого майна - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0183210007 від 22.09.2025 (отримувач: ГУК Сумська область/Шосткинська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, розрахунковий рахунок UA768999980313181206000018536; призначення: 101; 2680122221; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров

Часті запитання

Який тип судового документу № 133767312 ?

Документ № 133767312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133767312 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133767312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133767312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133767312, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 133767312, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133767312 відноситься до справи № 589/4117/25

Це рішення відноситься до справи № 589/4117/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133750743
Наступний документ : 133783024