Ухвала суду № 133767290, 03.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4385/22

Провадження № 1-р/577/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишено раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 26.11.2023 року з часу його затримання.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку, а саме, йому не зрозуміло які норми закону були застосовані при ухваленні вироку відносно нього.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Так з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Судове рішення викладено доступно, логічно та послідовно. Сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом, та надано їм належну оцінку.

На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_4 поданого в порядку ст. 380 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1