Ухвала суду № 133767135, 03.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/43475/25

Провадження № 2/947/852/26

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

03.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої їй внаслідок нападу та укусів собак відповідача в розмірі 40 720 грн, яке мало місце 06.06.2025 в м. Одесі.

Ухвалою суду від 29.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, 03.02.2026, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів події в ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою проживання відповідача, а також призначення судово-медичної експертиза на ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ст. 105 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні медичні знання, відтак виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_1 ?

Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень ?

Який характер, локалізація, кількість і механізм утворення кожного з тілесних ушкоджень ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, на які вказує потерпіла, зокрема внаслідок нападу та укусів собак 06.06.2025 ?

До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження ?

Чи спричинили тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я або стійку втрату працездатності ?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілої (у днях/тижнях) ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ № 05480950, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

5. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

6. Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Копію ухвали з матеріалами справи, які стосуються проведення експертизи, направити для виконання до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

8. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися для особистого огляду експертами у визначені дату та час з метою забезпечення проведення вказаної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. А. Цирфа