Ухвала суду № 13376507, 24.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "24" грудня 2010 р. Справа № 11/86 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/86 від 06.12.2010 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг”, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 76,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг”, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 76,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від боржника - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.10.2010 року;

в засіданні суду був присутній фізична особа - підприємець ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.08.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг” звернулося до господарського суду на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з заявою про порушення справи про банкрутство, в звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг” 11.11.2008 року зареєстровано Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією та включено до Єдиного державно реєстру підприємства та організацій України за ідентифікаційним кодом - 36192412.

Станом на 03.12.2010 року (на день подання заяви боржника про порушення провадження у справі про банкрутство до суду) заборгованість боржника перед кредиторами за даними обліку боржника, відповідно до розрахунку розміру вимог кредиторів (а.с. 41), в загальній сумі складає 295 214,92 грн., з яких кредиторська заборгованість по договору № 02/02-2010 від 02.02.2010 року про надання юридичних послуг - 125 000,00 грн., заборгованість по договору купівлі-продажу № 1-03/2009 від 02.03.2010 року - 28 738,02 грн., заборгованість по договору суборенди № 67 від 10.11.2008 року, відповідно до рішення № 36/185 від 25.05.2009 року - 141 476,90 грн., в тому числі 134 051,08 заборгованість по суборендній платі, 3 332,69 грн. витрати пов'язані з використанням суборендних приміщень, 2 575,54 грн. пені за прострочку платежу, 1 399,59 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4.6 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону, а також за наявності підстав, передбачених статтями 51 або 53 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України N 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до п. 31 постанови пленуму Верховного Суду України N 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань в строки встановленні договорами, кредитори звернулися з претензіями: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 06.09.2010 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - 06.10.2010 року. Боржник визнав наявність заборгованості перед кредиторами.

Також рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2009 року у справі № 36/185 (залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010 року) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Пластик - Україна" 134 051,08 заборгованість по суборендній платі, 3 332,69 грн. витрати пов'язані з використанням суборендних приміщень, 2 575,54 грн. пені за прострочку платежу, 1 399,59 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно абзацу сьомого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Разом з тим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 4.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобовязаннями, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вправі предявити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.

Задоволення вимог окремо взятого кредитора може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед всіма кредиторами, оскільки за даними обліку боржника у товариства відсутнє рухоме та нерухоме майна, залишок коштів на рахунку складає 239,18 грн. (а.с. 39, 42).

Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви боржника доказами, які були досліджені господарським судом.

Враховуючи наявні матеріали справи та зазначені норми чинного законодавства, господарський суд визнає вимоги боржника обґрунтованими.

До господарського суду 03.12.2010 року надійшла заява № 01/1 від 01.12.2010 року арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича, в якій зазначено, що вказана особа не заперечує проти призначення її розпорядником майна боржника, також арбітражний керуючий Агеєв А.В., відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначив про те, що він стосовно товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг”.

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг” арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича, ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 24.01.2007 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати боржника подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю “Буран Трейдинг”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобовязати боржника докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Агеєва А.В. не пізніше 07.03.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

5. Попереднє засідання суду призначити на 23.03.2011 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Агеєва А.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Агеєва А.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

6. Перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 04.04.2011 року.

7. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Агеєва А.В. повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також представника працівників боржника про місце і час проведення перших загальних зборів кредиторів.

Докази такого повідомлення подати господарському суду.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15 год. 30 хв. 13.04.2011 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обовязковою.

9. Примірники цієї ухвали направити боржнику, представнику боржника гр. ОСОБА_3 (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 32, офіс 77) розпоряднику майна - арбітражному керуючому Агеєву А.В., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко