Ухвала суду № 133764823, 03.02.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/166/26

Провадження № 2/938/230/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7681236 від 13.03.2024 у розмірі 23038 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 08.01.2026 року №31648 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Як вбачається із інформаційної довідки про наявність справ в суді відносно сторін по справі та сплату судового збору, під час перевірки в автоматизованій комп`ютерній програмі «Д-3» встановлено, що станом на 30.01.2026 року в провадженні суду вже перебувала цивільна справа з аналогічним предметом спору між тими самими сторонами, а саме справа № 938/71/26 за позовом ТОВ «ФК «Ейс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зазначеній справі судовий збір сплачено на діючий розрахунковий рахунок суду в розмірі 2 662,40 грн (квитанція № 31648 від 08.01.2026 року, банк ПуАТ"КБ"АКОРДБАНК». Разом з тим, за даними КП «Д-3», відомості про повернення сплаченого судового збору відсутні. Водночас позивачем до матеріалів справи № 938/166/26 (провадженя № 2/938/230/26) долучено квитанцію про сплату судового збору, який вже був врахований раніше.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 року у справі № 938/71/26 за позовом ТОВ «ФК «Ейс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Цією ухвалою не вирішувалося питання про повернення судового збору, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки позивачем надано квитанцію від 08.01.2026 року про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, тому слід вважати несплаченим судовий збір позивачем за подання цього позову.

У ст.4 «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», станом на 1 січня 2026 року для працездатних осіб законодавцем визначено прожитковий мінімум на рівні 3209 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто становить 2662,40 гривень.

За таких обставин вбачається, що позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2662,40 гривень за вимогою майнового характеру як юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно сплатити 2662,40 гривень судового збору за подання цієї позовної заяви до суду за реквізитами Верховинського районного суду, а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, в ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, незважаючи на підписання представником позивача позовної заяви 30.01.2026 року до неї долучено опис про направлення відповідачу 25.11.2025 року копії позовної заяви з додатками, чим порушено ч.1 ст.177 ЦПК України.

У ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН