Рішення № 13376435, 22.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.12.2010
Номер справи
5/127
Номер документу
13376435
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.2010 Справа № 5/127

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 4 708, 57 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Качала О.І. - представник за дов. № 07/54д від 14.08.10р.

від відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 4 708, 57 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 3 517, 92 грн. заборгованості по оплаті за спожитий, згідно з Договором на постачання природного газу № 1480/У/к-т від 01.04.2009р., природній газ за березень 2009 року.

Відповідно до акту приймання-передачі природного газу № 4448 від 01.04.2009р. позивач передав відповідачу природній газ на загальну суму 5 517, 92 грн. Проте відповідач розрахунок за переданий природній газ здійснив не у повному обсязі, сплативши лише 2 000 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 415, 05 грн. пені, суму 592, 67 грн. інфляційних нарахувань та суму 182, 94 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 4 708, 57 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами Договір на постачання природного газу № 1480/У/к-т від 01.04.2009р. є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобовязань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до п. 1.1. Договору № 1480/У/к-т від 01.04.2009р. Покупець (відповідач у даній справі) зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п.1.1. Договору) по оплаті за спожитий природній газ за березень 2009 року, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на день подання позову складає 3 517, 92 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі несвоєчасної оплати спожитого газу відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору на постачання природного газу № 1480/У/к-т від 01.04.2009р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору на постачання природного газу № 1480/У/к-т від 01.04.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (415, 05 грн.), інфляційних нарахувань (592, 67 грн.) та трьох відсотків річних (182, 94 грн.).

За таких обставин, сума 4708,57 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610, МФО 312538, р/р 26004097136004 в Ужгородському РУ ВАТ КБ "Надра") суму 4 708, 57 грн., з яких сума 3 517, 92 грн. основний борг за спожитий природній газ, сума 415, 05 грн. пеня, сума 592, 67 грн. інфляційні нарахування, сума 182, 94 грн. три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13376435 ?

Документ № 13376435 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13376435 ?

Дата ухвалення - 22.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13376435 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13376435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13376435, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 13376435, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13376435 відноситься до справи № 5/127

Це рішення відноситься до справи № 5/127. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13376428
Наступний документ : 13376436