ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.12.10 р. Справа № 15/251
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Кампус Коттон клаб” м. Київ (код ЄДРПОУ 23721570)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Наша Марка” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33320197)
про стягнення заборгованості в сумі 3615,00 грн., пені в сумі 146,50 грн., 50% річних у розмірі 467,69 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шупеник С.А. за довіреністю № 23/10-Мак від 15.12.2009 р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Кампус Коттон клаб” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Наша Марка” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3615,00 грн., пені в сумі 146,50 грн., 50% річних у розмірі 467,69 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/251, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвали суду від 18.11.2010 р., 30.11.2010 р. відповідач в судові засідання 30.11.2010 р., 21.12.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 21.12.2010 р. не надіслав.
В судовому засіданні представник позивача в усній формі повідомив про надходження від відповідача 2000,00 грн.
21.12.2010 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/251 на 15 днів до 02.02.11 року
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.01.11 року.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії усіх банківських виписок з відміткою банку про отримання оплати суми основного боргу щодо вартості товару по спірним накладним..
Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; платіжних документів з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Богатир К.В.
Судове рішення № 13376400, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/251. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: