Ухвала суду № 133761642, 02.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/993/24

№2/687/6/2026

УХВАЛА

02 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», співвідповідач Приватне підприємство Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» про усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься клопотання про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Приватного підприємства Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.

З метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що висновок експерта у даній справі має важливе доказове значення, а суд в свою чергу зобов`язаний сприяти сторонам у зібранні та подачі доказів, то вважає за можливе призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис у розділі «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки від 10.10.2014 року у графі «Орендодавець» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи відповідає час нанесення підпису в розділі «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки від 10.10.2014 року у графі «Орендодавець» даті, вказаній у документі (10.10.2014)?

- Якщо ні, то в який період часу було виконано цей підпис (зокрема, чи виконано його в період 2023-2025 років)?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/993/25, номер провадження 2/687/6/2026, у якій містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В