Ухвала суду № 133761637, 02.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.02.2026
Номер справи
687/562/25
Номер документу
133761637
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ справи687/562/25

№2/687/13/2026

УХВАЛА

02 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представника позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява 02.02.2026 року про слухання підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Так, відповідно до матеріалів справи позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1816,80 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три позовних вимог немайнового характеру у позовній заяві від 10.06.2025 року.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн, тобто, позивачу слід доплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову від 01.12.2025 року в електронній формі. Таким чином, останній мав би сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру за ставкою 0,8% (968,96*4=3875,84), а не 1% (4844,80).

Отже, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір з вирахуванням зайво сплаченого ним судового збору (968,96 грн) у сумі: 847,84 грн (1816,80 -968,96).

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 847,84 грн. на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA728999980313171206000022697, код класифікації доходів бюджету 22030101, у справі (ПІБ, РНОКПП позивача).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133761637 ?

Документ № 133761637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133761637 ?

Дата ухвалення - 02.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133761637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133761637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133761637, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 133761637, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 133761637 відноситься до справи № 687/562/25

Це рішення відноситься до справи № 687/562/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133761636
Наступний документ : 133761638