Рішення № 13376149, 27.12.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
14/134-10
Номер документу
13376149
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 грудня 2010 р. Справа 14/134-10

за позовом:Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області

до:Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Про стягнення 870,30 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

Прокурор: не з"явився

позивача : Щур В.Г. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 870,30 грн., в тому рахунку 613,90 грн. основного боргу, 129,74 грн. пені, 65,21 грн. збитків від інфляції, 61,45 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6578-6572 від 17.09.10 р., № 7464-7468 від 14.10.10 р., № 10706-10709 від 02.11.10 р., № 12615-12617 від 09.12.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20298833 від 29.10.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

27.12.10 р. позивач подав заяву б/н від 27.12.10 р. про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути пеню за період з 20.06.07 р. по 20.05.08 р., збитки від інфляції за період з червня 2007 року по листопад 2007 року, 3 % річних за період з 21.06.07 р. по 21.11.07 р.

Дана заява приймається до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.06 р. між СПД ОСОБА_1. та ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" був укладений договір № 10/1340 на охорону майна за допомогою ПЦО (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.3. Договору за цим Договором Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) здійснює за допомогою ПЦО охорону майна Замовника на об'єктах, перерахованих в Дислокації (додаток 1 до Договору) та позначених на плані (схемі) об'єктів (додаток 4 до Договору), а також здійснює обслуговування сигналізації на зазначених об'єктах. Під майном Замовника розуміється майно, що є власністю Замовника, або передане йому у володіння та користування на підставі цивільно-правових договорів; періодом охорони вважається час з моменту прийому майна, що знаходиться на об'єкті, під охорону Виконавцем до його зняття з охорони Замовником у відповідності до Інструкції з користування сигналізацією, затвердженої сторонами (далі Інструкція) (додаток З до Договору) у дні і години, вказані у Дислокації (додаток 1 до Договору); даний Договір вступає в дію з 10.07.06. р.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що сума Договору визначається сторонами на основі Розрахунку вартості здійснення охорони.

Згідно з п. п. 3.3. - 3.5. Договору в разі зміни умов, які впливають на вартість послуг, що надаються Виконавцем відповідно до Договору, сторони можуть внести відповідні зміни до нього шляхом підписання сторонами Розрахунку на оплату послуг за новими розцінками, без переоформлення договору. Відмова від підписання Розрахунку на протязі 30 днів з дати надання є достатньою підставою для розірвання Виконавцем Договору в односторонньому порядку; оплата за Договором здійснюється Замовником щомісячно до 20 - го числа поточного місяця платіжними дорученнями Замовника, згідно виставлених рахунків Виконавця, які надаються Замовнику до 10-го числа поточного місяця; оплата за матеріальні витрати Виконавця, пов'язані з неналежним виконанням Замовником вимог інструкції (додаток № 3), здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту вручення рахунка.

Пунктом 5.1.1. Договору передбачено, що Виконавець зобов"язаний здійснювати охорону майна Замовника у відповідності до умов Договору.

На виконання Договірних зобов"язань позивач надав відповідачу відповідні послуги за період з 01.03.07 р. по 01.07.07 р. на загальну суму 1538,95 грн., що підтверджується рахунками - фактурами: № 15-0000153 від 01.03.07 р., № 15 -0001126 від 04.04.07 р., № 15-0002016 від 01.05.07 р., № 15-0002926 від 01.06.07 р., № 15-0003674 від 01.07.07 р.

Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частковов в сумі 925,05 грн., що стверджується банківськими виписками від 01.06.07 р. та 01.05.07 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги стверджуються Договором, розрахунком, рахунками - фактурами: № 15-0000153 від 01.03.07 р., № 15 -0001126 від 04.04.07 р., № 15-0002016 від 01.05.07 р., № 15-0002926 від 01.06.07 р., № 15-0003674 від 01.07.07 р., банківськими виписками від 01.06.07 р. та 01.05.07 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 613,90 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу позивач пред"явив до стягнення 129,74 грн. пені за загальний період з 20.06.07 р. по 20.11.07 р., 61,45 грн. 3 % річних за загальний період з 20.06.07 р. по 20.11.07 р., 129,74 грн. збитків від інфляції за загальний період з червня по листопад 2007 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2.1. Договору у випадку несвоєчасної оплати за Договором сплачує Виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 129,74 грн. в межах заявлених вимог за загальний період з 21.06.07 р. по 20.08.08 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здісйснено перерахунок пред"явлених до стягнення 3 % річних та збитків від інфляції, відповідно до якого стягненню підлягають 59,18 грн. збитків від інфляції за загальний період з липня по листопад 2007 року та 46,08 грн. 3 % річних за загальний період з 21.06.07 р. по 21.11.07 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 848,90 грн., в тому рахунку:

основний борг - 613,90 грн.;

пеня - 129,74 грн. за загальний період з 21.06.07 р. по 20.11.07 р.;

3 % річних - 46,08 грн. за загальний період з 21.06.07 р. по 21.11.07 р.

збитки від інфляції - 59,18 грн. за загальний період з липня по листопад 2007 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 848,90 грн.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області (провулок Залізничний , 6, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 08596825) 613,90 грн. основного боргу, 129,74 грн. пені, 46,08 грн. 3 % річних, 59,18 грн. збитків від інфляції, 99,49 грн. державного мита та 230,20 грн. витрат на інфолрмаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 січня 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу СПД ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1)

3 - Прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 6)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13376149 ?

Документ № 13376149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13376149 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13376149 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13376149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13376149, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 13376149, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13376149 відноситься до справи № 14/134-10

Це рішення відноситься до справи № 14/134-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13307147
Наступний документ : 13376151