Ухвала суду № 13376148, 24.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

24.12.2010Справа №2-17/3874-2010 За заявою Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кримефірмасло»

про порушення банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Куртаметова Є.Ю., представник

Від боржника – не з’явився

Ліквідатор - Куртаметова Є.Ю.

Сутність спору: Згідно заяви кредитора про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор просить визнати боржника банкрутом, у зв’язку з тим, що він має заборгованість, за юридичною адресою не знаходиться, податкову звітність не надає.

Постановою Господарського суду АР Крим від 15.09.2010 року боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено завідуючу юридичним відділом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Грібахо С.В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.11.2010 року Грібахо С.В. усунено від виконання обов’язків ліквідатора, ліквідатором боржника призначено начальника юридичного відділу Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим Куртаметову Є.Ю.

До суду від ліквідатора поступив звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 15.09.2010 року у встановленому законом порядку не оскаржена, не змінена, та не скасована, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в указаному процесуальному документі обставини, та давати оцінку указаному процесуальному документу на невідповідність законодавству.

Ліквідатором здійснені необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

У результаті ліквідаційної процедури залишились непогашеними вимоги наступних кредиторів:

-           Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова 6) на суму 4116,43 грн.;

-           Сімферопольський районний центр зайнятості (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 198) на суму 258,74 грн.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Сімферопольському районі АР Крим (м. Сімферополь, вул. Толстого 19, к.9) на суму 167,04 грн.;

-          Виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-А) на суму 321,81 грн.;

Згідно представленого звіту та ліквідаційного балансу майно у боржника не виявлене, фінансово-господарську діяльність він не здійснює.

Таким чином, боржник підлягає ліквідації.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру боржника.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які мають суттєве значення для справи, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 3-1, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кримефірмасло» (97546, Сімферопольський район АР Крим, с. Миколаївка, вул. Леніна 36, ідентифікаційний код: 32080752) Куртаметовой Є.Ю.

2.          Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кримефірмасло» (97546, Сімферопольський район АР Крим, с. Миколаївка, вул. Леніна 36, ідентифікаційний код: 32080752) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.