Постанова № 133761438, 02.02.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/2339/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., захисника Поворозника П.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2025 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснив продаж алкогольного напою об`ємом 0,5 л. міцністю 34,1 об. за 55 грн для ОСОБА_2 з рук, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КупАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні захисник вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Вказав, що ОСОБА_1 алкоголь не продавав.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що в с. Заслучне він виявив на зупинці ОСОБА_4 , яка тримала в руках пляшку з алкоголем. ОСОБА_4 повідомила, що приблизно о 7 год. вона попросила ОСОБА_2 купити у ОСОБА_1 горілки, та дала йому для цього 100 грн. На її прохання ОСОБА_2 купив 0,5 л горілки. Вказаний алкоголь був вилучений у ОСОБА_4 приблизно о 13 год.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що в с. Заслучне, вона, приблизно о 7 год. попросила ОСОБА_2 купити на молоковозі у ОСОБА_1 горілку. Для придбання горілки вона дала йому 100 грн. ОСОБА_2 пішов і купив 0,5 л. Вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 випили дома приблизно 250 гр горілки. Пляшку з рештою горілки вона взяла з собою та пішла на автобусну зупинку, де працівник поліції побачив цю пляшку та вилучив у неї горілку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що на прохання ОСОБА_4 за 55 грн він, приблизно о 7:40 год. в с. Заслучне, по вул. Шкільній, купив у ОСОБА_1 , який був на автомобілі ГАЗ, що перевозить молоко 0,5 л. горілки. Після чого він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 випили дома у ОСОБА_4 пів пляшки горілки, і він пішов додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що чув, як вранці ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2 купити горілку на молоковозі та дала 100 грн. розрахуватися за горілку. Він із ОСОБА_2 пішли в село. Близько 7 год. 30 хв. в с. Заслучне, по вул. Шкількій, під`їхав ОСОБА_1 на молоковозі і ОСОБА_6 пішов купувати горілку, а він ( ОСОБА_5 ) пішов у своїх справах. Приблизно о 9 год. 30 хв. він приїхав до ОСОБА_4 де разом із ОСОБА_2 вони втрьох випили пів пляшки горілки.

Заслухавши думку захисника, пояснення свідків, поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421022 від 15.12.2025, протоколом особистого огляду та огляду речей від 19.11.2025, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видала працівнику поліції пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., що містила речовину з характерним запахом етилового спирту, висновком експерта № СЕ-19/123-25/17549-ФХД від 02.12.2025, згідно якого надана на дослідження прозора рідина в ПЕТФ пляшці номінальною ємністю 0,5 дм3 без етикетки містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», міцність рідини становить: 34,1%об., поясненнями опитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які підтвердили обставину продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв з рук.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не продавав алкоголь не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовуються вищенаведеними доказами, які повністю узгоджуються між собою, не суперечать один одному, та не викликають сумніву у їх достовірності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у виді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про вилучення такої виручки.

Вилучена 19.11.2025 у ОСОБА_4 пластикова пляшка з прозорою рідиною ємністю 0,5 л., яка містить алкоголь (спирт етиловий) згідно з рапортом ДОП СП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Б. Ружицького зберігається в кімнаті зберігається в службовому кабінеті №203 ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (сейф-пакет №4117904), підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предмета торгівлі 1 пляшка ємністю 0,5 л. без етикетки, яка містить алкоголь (спирт етиловий).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: 31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46, Хмельницького району, Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Красилівська ОТГ, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA608999980314060542000022717; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі призначення платежу платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ про сплату штрафу та судового збору необхідно подати до Красилівського районного суду Хмельницької області (вул. Булаєнка, 4, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область). При направленні оригіналів платіжних документів засобами зв`язку (поштового/електронного), останні слід надсилати за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , за електронною адресою: inbox@kr.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 677/2339/25»).

У разі несплати штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Вознюк