Ухвала суду № 133761226, 02.02.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1725/25

Провадження №2/603/62/2026

УХВАЛА

02 лютого 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), в інтересах якого діє представник адвокат Усенко М.І. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1408806 від 20.10.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 5212021 від 14 січня 2023 року в сумі 15458,25 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 01 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача Усенко М.І. просив витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн відповідно до кредитного договору. Неможливість самостійно отримати зазначену інформацію обумовлюється тим, що така відносяться до банківської таємниці, яка розкривається за рішенням суду.

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не забезпечив явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інших заяв чи клопотань від представника до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Його представник адвокат Ковалівський Б.В. до початку судового засідання через систему «Електронний суд» подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без їхньої з відповідачем участі.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування у АТ КБ «Приват Банк» відповідної інформації.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Кив, 01001, Україна): інформацію щодо перерахування 14.01.2023 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 5 000,00 грн згідно платіжного доручення №91327627.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 17 лютого 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв. 17 лютого 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник