Рішення № 13376120, 21.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2010Справа №2-12/5140-2010 За позовом Закритого акціонерного товариства «Доставка» (95493 м. Сімферополь, вул. Монтажна,12).

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98646 м. Ялта, АДРЕСА_1; 98600 м. Ялта, АДРЕСА_2)

про стягнення 3179,08 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Фістіна Ю. В., представник, довіреність б/н від 01.01.10.

Від відповідачів не зявився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Доставка» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3179,08 грн., в тому числі: 3041,08 грн. сума основного боргу, 138,0 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки, на виконання умов якого позивач здійснив поставку товару відповідачу. Однак, оплата за отриману продукцію здійснена не була, у звязку з чим позивач звернувся до суду .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, витребуваних документів не представлено.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Доставка» (Поставник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № У 2008/75, пунктом 1.1. якого передбачено, що на умовах даного договору Поставник приймає на себе зобовязання поставити на підставі письмових замовлень Покупця товар, а Покупець прийняти та сплатити вартість товару Поставника, що вказано в накладних.

Відповідно до пункту 2.3. Договору, факт поставки товару підтверджується сторонами шляхом оформлення накладної, підписаної уповноваженими представниками сторін. Фактична передача товару від Поставника Покупцю здійснюється з моменту підписання накладної двома сторонами.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що товар поставляється Поставником Покупцю по вартості, вказаної в прайс-листі, який погоджується сторонами та представляється Покупцю протягом пяти днів з моменту укладення Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах Договору в розмірі, вказаному у відповідної накладної протягом сьома календарних днів з моменту передачі товару Покупцю шляхом перерахування суми, вказаної у відповідної накладної на поточний рахунок Поставника.

Покупець вважається таким, що виконав свої зобовязання по оплаті товару з моменту надходження належної суми в повному обсязі на поточний рахунок Поставника (пункт 4.3. Договору).

Відповідно до видаткової накладної № YY0000000007553 від 22.04.2010 р. позивачем було поставлено на адресу відповідача товару на загальну суму 4055,64 грн. (а.с. 11).

У подальшому, відповідачем було здійснено часткове повернення товару на суму 458,92 грн., а також, часткова оплата за поставлений товар в розмірі 555,64 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.05.2010 р. (а.с. 12).

Таким чином, заборгованість по сплаті вартості поставленого позивачем товару складає 3041,08 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що за порушення строків оплати за поставлений товар Покупець зобовязаний сплатити Поставнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів, за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до наданого розрахунку суми заборгованості, з яким суд погоджується, розмір пені складає 138 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98646 м. Ялта, АДРЕСА_1; 98600 м. Ялта, АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «Доставка» (95493 м. Сімферополь, вул. Монтажна, 12 ЄДРПОУ 33433894 МФО 324021 р/р 2600510900 в КРД РБ «Аваль») суму заборгованості в розмірі 3041,08 грн., пеню в розмірі 138 грн., судові витрати по сплаті державного мита 102,0 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.