Постанова № 13375980, 29.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.12.2010
Номер справи
2-а-9063/10/2270
Номер документу
13375980
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2-а-9063/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині <3-тя особа >до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" як страхувальник зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідач кошти своєчасно не вносив, у зв"язку з чим у нього утворилася заборгованість по даних платежах в сумі 6885,61 грн. за жовтень 2010 року, яку просить стягнути в дохід Державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника УПФУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно пояснень представника позивача, наявних у матеріалах справи розрахунку суми заборгованості, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2, картки особового рахунку та у відповідності до пунктів “б”, “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за жовтень 2010 року складають 6885,61 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині на адресу відповідача надсилались розрахунки-повідомлення про необхідність сплати витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2, у яких визначена загальна сума зобовязання, яка підлягає сплаті, однак відповідач на даний час добровільно дані кошти не відшкодував.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі, а зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ч.3 п.п.6.1, п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині задоволити.

Стягнути з Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", код 04830827, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині 6 885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 61 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап

Часті запитання

Який тип судового документу № 13375980 ?

Документ № 13375980 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13375980 ?

Дата ухвалення - 29.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13375980 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13375980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13375980, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13375980, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13375980 відноситься до справи № 2-а-9063/10/2270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-9063/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13375975
Наступний документ : 13375981