Ухвала суду № 133759612, 03.02.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9838/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня", в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Хмельницької медико-соціальної експертної комісії від грудня 2024 року про не продовження ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю третьої групи з 01.01.2025 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.01.2026 постановлено замінити неналежного відповідача - Експертну команду оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" на належного - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр».

Від представника комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідності в Україні» (із змінами, внесеними Законом України №4170 від 19.12.2024 року, що набрав чинності 31.12.2024 року), інвалідність повнолітній особі встановляється за результатами оцінювання, повсякденного функціонування особи, проведеного експертною оцінювання повсякденного функціонування особи, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, представник відповідача вважає, що діяльність МСЕК було припинено без визначення правонаступника. Вказує, що Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" ХОР функціонує з 01.01.2025р., до якої позивач ОСОБА_1 , ніколи не звертався.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, а також для з`ясування усіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Хмельницької обласної військової адміністрації належним чином засвідчену копію рішення про затвердження переліку комунальних закладів охорони здоров`я, в яких утворені експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи натомість ліквідованих медико-соціальних експертних комісій.

Відповідно до ст. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмельницької обласної військової адміністрації належним чином засвідчену копію рішення про затвердження переліку комунальних закладів охорони здоров`я в Хмельницькій області, в яких утворені експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи натомість ліквідованих медико-соціальних експертних комісій.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський