Ухвала суду № 133759510, 02.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7495/25

Провадження №: 2/336/377/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., представника позивача Клімченка М.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП»» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП»» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

01.12.2025 від представника відповідача адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивач ТОВ «Консалтингова компанія «СІП» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Між тим, в провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КК «СІП», КП «Водоканал» про визнання недійсним договору, тобто відповідачкою оскаржується договір, на підставі якого позивач у справі просить стягнути суму боргу.

Посилаючись на викладені обставини вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача Клімченко М.Г. проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що раніше вже стягувалась заборгованість та вирішення справи про визнання договору недійсним не вплине на розгляд даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі, долученої до матеріалів справи представником відповідача адвокатом Трачук Н.І., в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/9448/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП», КП «Водоканал» про визнання договору недійсним.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання договору про надання послуг недійсним, та у поданій позовній заяві представник позивача просить стягнути заборгованість з відповідачки саме за вказаним договором, існують підстави для зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 335/9448/25 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача адвоката Трачук Н.І. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Трачук Наталі Іванівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП»» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 335/9448/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП», КП «Водоканал» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Савеленко