Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6791/24
Провадження №: 2/336/88/2026
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Будовської Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання надати дозвіл на продаж частини домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в якому просить зобов`язати відповідача надати дозвіл на продаж частки домоволодіння.
Ухвалою суду від 19.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.
12.08.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача направила до суду клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за період з 24.02.2022 року по теперішній час.
При вирішенні клопотання суд керується наступним.
За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом позовних вимог та наданих доказів, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими ОСОБА_7 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_10 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , 2012 року народження, ОСОБА_12 , 2018 року народження, ОСОБА_13 , 2019 року народження, ОСОБА_14 , 2020 року народження, ОСОБА_15 , 2020 року народження, але фактично там не мешкають з початку повномасштабного вторгнення на територію України, через що позивач позбавлена можливості отримати письмову згоду ОСОБА_7 на продаж частки домоволодіння.
Судом вже була витребувана інформація щодо фактичного місця проживання неповнолітніх дітей та їх матері, а також копії актових записів про народження неповнолітніх ОСОБА_10 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , 2012 року народження, ОСОБА_12 , 2018 року народження, ОСОБА_13 , 2019 року народження.
Оскільки вищевказані особи хоча й зареєстровані, проте фактично не мешкають за адресою АДРЕСА_1 , а позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати відомості щодо перетин державного кордону України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати зазначені відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України громадяни України:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а якщо так, то коли саме та в якому напрямку.
Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної прикордонної служби України.
Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали Державною прикордонною службою України.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 133759490, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6791/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: