Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/321/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРАГО-ЗАКАРПАТТЯ» про розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРАГО-ЗАКАРПАТТЯ» про розірвання договору оренди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зобов`язаний перевірити дотримання позивачами вимог щодо форми та змісту позовної заяви, а також наявність усіх документів, передбачених цивільним процесуальним законом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити передбачені законом відомості, а згідно зі ст. 177 ЦПК України до неї мають бути додані всі необхідні документи.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви обов`язково додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Із матеріалів позову вбачається, що до позовної заяви додано одну платіжну інструкцію №95РО-КР23-9РА4-Н9ЕС від 30.01.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1331, 50 гривень.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки у даній справі позов подано чотирма позивачами, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру повинен бути сплачений кожним із позивачів окремо.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, кожен із чотирьох позивачів повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1331, 30 гривень. .
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору та подання до суду відповідних підтверджуючих платіжних інструкцій.
Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРАГО-ЗАКАРПАТТЯ» про розірвання договору оренди - залишити без руху.
Надати позивачам 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направити позивачам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Судове рішення № 133758955, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/321/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: