Ухвала суду № 133758051, 02.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/792/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК+В" ( код ЄДРПОУ 37937996; вул. Покровська, 2-а, село Петрівка-Роменська, Полтавська область, 37333 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 адвокат Маліченко Максим Анатолійович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1362458 від 26.01.2026) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК+В", через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2026:

- №000/530/0902 про застосування штрафної санкції у розмірі 60 000,00 грн;

- №000/529/0902 про застосування штрафної санкції у розмірі 360 000,00 грн;

- №000/531/0902 про застосування штрафної санкції у розмірі 8 000,00 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з неправомірними, як на його думку, висновками відповідача щодо відсутності у позивача у період з 10.07.2024 по 27.07.2024 чинної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; щодо відсутності реєстрації витратомірів-лічильників; щодо несвоєчасного подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального на АЗС. До того ж відповідач порушив процедуру проведення фактичної перевірки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області документи на підтвердження щодо підстав та порядку проведення перевірки ТОВ "ОЛК+В", засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані з боку позивача.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/792/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК+В" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду документи на підтвердження щодо підстав та порядку проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК+В", засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані з боку позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун