Ухвала суду № 133757962, 03.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2026
Номер справи
440/937/26
Номер документу
133757962
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/937/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно громодянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним то скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування громадянина ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Щодо доказів, що підтверджують виклад обставин, підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем не додано кольорову копію всіх сторінок військово-облікового документа, скороченого та повного витягу із застосунку "Резерв+", докази перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Окрім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме :

- оригінал, а за неможливості - належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;

- оригінал, а за неможливості - належним чином засвідчену копію, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відносно громодянина ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , копію особової справи ОСОБА_1 .

В обґрунтування неможливості отримати дані суду самостійно, позивач зазначив, що його представником подані 2 адвокатські запити від 13.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та від 14.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого позивач надав докази направлення даних адвокатських запитів поштою.

При цьому, позивач не долучив копії самих адвокатських запитів; не зазначив підстави та не надав докази неможливості їх отримання позивачем безпосередньо від командира (штабу) військової частини НОМЕР_1 , якщо позивач зарахований до даної військової частини і проходить там військову службу. Відповідних звернень до командира, рапорту позивач не надав.

Також позивачем не надані докази перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також наявності відстрочки від призову на час мобілізації в умовах воєнного стану на особливий період станом на дату призову у жовтні 2025 року, оскільки надана довідка свідчить про наявність відстрочки по 07.02.2025.

Позивачем також не зазначені підстави перебування позивача військовозобов`язаного у м. Берегово Закарпатської області, який є студентом денної форми навчання ВНЗ у м. Харкові, у жовтні 2025 року.

Щодо сплати судового збору.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗаконуУкраїни "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач, заявляє 4 вимоги немайнового характеру.

Натомість, позивачем до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.

Тобто, позивачу необхідно заплатити судовий збір у сумі 5324,8 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до статті 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів (відомостей):

- кольорової копії всіх сторінок паперового військово-облікового документа (військового квитка, тимчасового посвідчення, довідки тощо);

- скороченого та повного витягу (повні дані) із застосунку "Резерв+";

- докази перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- копії адвокатських запитів від 13.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та від 14.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 ;

- заяви про витребування доказів із зазначенням підстав неможливості отримання витребуваних доказів позивачем безпосередньо від командира військової частини НОМЕР_1 ;

- докази неможливості отримання витребуваних доказів позивачем безпосередньо від командира військової частини НОМЕР_1 ;

- докази перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявності відстрочки від призову на час мобілізації в умовах воєнного стану на особливий період станом на дату призову у жовтні 2025 року;

- підстави перебування позивача військовозобов`язаного, як студента денної форми навчання ВнЗ у м. Харкові, у АДРЕСА_1 у жовтні 2025 року;

- документ про сплату судового збору в розмірі 5324,8 грн (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Бевза

Часті запитання

Який тип судового документу № 133757962 ?

Документ № 133757962 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133757962 ?

Дата ухвалення - 03.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133757962 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133757962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133757962, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 133757962, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 133757962 відноситься до справи № 440/937/26

Це рішення відноситься до справи № 440/937/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133757960
Наступний документ : 133757963