Ухвала суду № 133757836, 03.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39389/25

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1507 о/с від 24.11.2025 року, відповідно до якого майора поліції ОСОБА_1 , заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області, було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Ухвалою від 01.12.2025 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

08.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, - до вирішення адміністративної справи №420/38510/25, ухвалення по ній відповідного рішення, та набрання ним законної сили. В клопотанні вказано, що Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа №420/38510/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2712 від 14.11.2025 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП (С) ГУНП в Одеській області" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, відносно майора поліції ОСОБА_1 заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області (наказу на підставі якого було видано наказ, який є предметом розгляду по даній справі). На думку позивача, об`єктивно розглянути дану справу до вирішення справи № 420/38510/25 неможливо.

13.01.2026 представник відповідача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням не те, що позивач не зазначив, на що саме має вплинути розгляд справи №420/38510/25, а лише послався на норми законодавства без обґрунтування.

В судове засідання 13.01.2026 представники сторін не прибули. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю прибуття в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні в іншій справі.

Підготовче засідання, яке відкладено на 03.02.2026, суд провів в письмовому провадженні за клопотанням позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №420/38510/25, виходячи з такого.

Предметом розгляду у межах справи № 420/38510/25 є законність наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2712 від 14.11.2025 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП (С) ГУ НП в Одеській області" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, відносно майора поліції ОСОБА_1 заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області за вчинення грубого дисциплінарного проступку. Видання наказу № 2712 передувало виданню наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1507 о/с від 24.11.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що існує обгрунтований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в іншій справі №420/38510/25, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/38510/25.

Відтак, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, предметом якого є правомірність прийняття ГУ НП в Одеській області наказу №1507 о/с від 24.11.2025 року, необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №420/38510/25, позаяк, на думку суду, обставини, які будуть встановлені у справі №420/38510/25 та висновки суду за результатом розгляду указаної справи можуть мати суттєве значення під час розгляду даної адміністративної справи №420/39389/25.

Керуючись ст. ст. 180-183, 236, 241-243, 248, 250, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі №420/39389/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, - до набрання законної сили рішенням у справі №420/38510/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА