Ухвала суду № 133757686, 02.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40852/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПОРТ ЛТД про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить прийняти рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОМПОРТ ЛТД" (код ЄДРПОУ: 35917124), що знаходяться в банках на суму податкового боргу в розмірі 22 963 567,28гривень.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 15.12.2025 року позов Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОМПОРТ ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності залишено без руху.

Суддею було встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання позовної заяви з урахування вищевикладеного (з доказами направлення її копії на адресу відповідача), доказів сплати судового збору (та надання доказів на підтвердження сплати).

24.12.2025 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 30.12.2025 року по справі № 420/40852/25 заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві було задоволено та надано строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали доставлено 31.12.2025 року Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України в його електронний кабінет та представнику Новгородській Дарині Дмитрівні в її електронний кабінет, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Проте станом на 02.02.2026 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2025 року, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПОРТ ЛТД про накладення арешту на кошти та інші цінності повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Харченко