Ухвала суду № 133757395, 30.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8813/24

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №155750000668 від 06.03.2024 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.02.2024 року та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 05.10.1976 р. по 01.02.1978 р., з 18.07.1978 р. по 02.07.1983 р., та період отримання допомоги по безробіттю з 09.08.2005 р. по 03.08.2006 р., відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 06.02.1978 року. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом помилково зазначено «зарахувати до пільгового стажу» замість «страхового стажу», оскільки згідно із трудовою книжкою від 06.02.1978 серії НОМЕР_3 відомості про пільговий характер роботи відсутні; невірно зазначено номер трудової книжки « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_5 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 30.04.2025 року оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі №420/8813/24.

Вважати вірним номер трудової книжки « НОМЕР_5 » замість невірного « НОМЕР_4 » та зазначити «зарахувати до страхового стажу» замість помилково зазначеного «зарахувати до пільгового стажу».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.