Ухвала суду № 133757080, 03.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2026
Номер справи
400/13702/25
Номер документу
133757080
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2026 р.№ 400/13702/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2025 року № 0339425-2408-1411-UA48020010000091496,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2025 року № 0339425-2408-1411-UA48020010000091496.

Ухвалою від 23.12.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Від позивача 02.02.2026 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно заяви позивача та доданих до неї доказів,31.12.2028 Головне управління ДПС у Миколаївській області розглянуло заяву позивача від 19.11.2025 року та провело звірку облікових даних по об`єктах житлової нерухомості, що перебувають у власності ОСОБА_1 .

За результатами звірки, податкові повідомлення-рішення від 21.05.2025 року № 0339425-2408-1411-UA48020010000091496 та № 0339423-2408-1411-UA48020010000091496 відкликані. Облікові дані приведені у відповідність та сформовано нове податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 року № 0844661- 2408-1411-UA48020010000091496 на суму 1542,12 грн.

22.01.2026 року ОСОБА_2 отримала вказані відповідь на звернення від Головного управління ДПС у Миколаївській області та нове податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 року № 0844661-2408-1411-UA48020010000091496.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе винесення рішення суду.

За таких обставин, суд задовольняє заву та закриває провадження у справі.

Одночасно з вимогою закрити провадження, позивач заявив вимогу про вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 та 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплаченого позивачем за подання позову по даній справі квитанцією № TMTZ-1D9L-4LBE від 19.12.2025 року, підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) про визнаня протиправним та скасування податковогно повідомлення-рішення від 21.05.2025 року № 0339425-2408-1411-UA48020010000091496 закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), сплачений квитанцією № TMTZ-1D9L-4LBE від 19.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих

Часті запитання

Який тип судового документу № 133757080 ?

Документ № 133757080 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133757080 ?

Дата ухвалення - 03.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133757080 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133757080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133757080, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 133757080, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 133757080 відноситься до справи № 400/13702/25

Це рішення відноситься до справи № 400/13702/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133757079
Наступний документ : 133757085