Постанова № 13375684, 08.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-8261/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:

представника позивача:Вірьовкіна В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення <3-тя особа >до Приватного підприємства "Імпульс" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Імпульс" про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 340 грн. За таких підстав позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з Приватного підприємства "Імпульс" вище зазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду повернувся конверт, із поштовою відміткою «За місцем обслуговування такої організації немає». Повістка, ухвала та матеріали позову направленні за адресою яка зазначена в довідці ЄДРПОУ станом на 29.10.2010 року. Оскільки, відповідно до п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ст.ст. 112, 122 КАС України, суд ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшоввисновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, сільськогосподарське Приватне підприємство "Імпульс" зареєстроване як юридична особа , код ЄДРПОУ - 31716364.

Станом на 05.10.2010р. за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом у сумі 340 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, картками особових рахунків платника, корінцями податкових повідомлень - рішень, корінцем першої податкової вимоги, рішенням про стягнення коштів на продаж в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Нетішинського відділення вживались заходи до Приватного підприємства "Імпульс" про отримання заборгованості, передбаченої законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Відповідачу була направлена перша податкова вимога, прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до Закону України„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подаютьдосудівпозовидопідприємств,установ, організацій та громадян простягненнязаборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Звернути стягнення податкового боргу Приватного підприємства "Імпульс" в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) на належні йому активи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк