Ухвала суду № 133756168, 02.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2026 року № 320/57107/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не призначення мені, ОСОБА_1 , пенсії по втраті годувальника - померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі пункту «а» ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов?язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область; код ЄДРПОУ 22933548) прийняти рішення про призначення і виплату мені, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.02.1998 року) пенсію по втраті годувальника - померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі пункту «а» ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Провадження у справі відкрито.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши подане клопотання в сукупності з наявними у справі матеріалами, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Леонтович А.М.) перебувала справа за № 320/3230/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Варто зазначити, що предметом позову в обох справах є призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до пункту «а» ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням КОАС від 08.08.2022р. (справа № 320/3230/20) позовні вимоги залишено без задоволення.

У рішенні суд дійшов висновку про необґрунтованість позиції позивачки стосовно можливості отримання нею пенсії по втраті годувальника внаслідок розрахунку пенсії померлого чоловіка на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку він не отримував за життя.

При цьому, суд зазначив, що пенсія позивачки по втраті годувальника правомірно обрахована відповідачем на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку безпосередньо отримував її померлий чоловік на час настання смерті, отже позовні вимоги є необгрунтованими.

Рішення у справі № 320/3230/20 набрало законної сили 08.09.2022р.

З наведеного слідує, що суб`єктивний склад та предмет спору у справах № 320/3230/20 та №320/57107/25 є ідентичними, в той час як відповідному предмету спору вже надано юридичну оцінку судом у рішенні, яке набрало законної сиили, за результатами розгляду справи №320/3230/20.

Водночас, суд звертає увагу позивачів на приписи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, згідно яких суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, а також приписи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо повернення судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/57107/25.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.