Ухвала суду № 133756123, 02.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року Київ № 320/3617/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Чайки ВК» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Чайки ВК» 30.12.2025 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 22.01.2026) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Просили:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ: 39817550, протиправними.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ: 39817550, розглянути з урахуванням обставин встановлених судом заяву позивача, код ЄДРПОУ: 45784502, від 10.11.2025 № 801-11/25 про надання дозволу на розробку проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 10 років площею 1,7870 га для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування (код виду цільового призначення 03.12), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Коцюбинського, 60, за рахунок земельної ділянки площею 3,2919 га, кадастровий номер 3222485903:03:004:5003, по суті.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У порушення вимог частини третьої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Крім того, у силу приписів пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги не є конкретними, тобто є абстрактними, оскільки не містять конкретно визначеного прохання позивача у частині, які саме дії відповідача оскаржує позивач.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та один для суду, із конкретизацією позовних вимог відповідно до пункту 1 прохальної частини позову, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали;

- оригіналу документа про сплату 2422,40 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.