Постанова № 13375604, 24.11.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-7644/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:

представника позивача:Вітюка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Приватного підприємства "Стожари" <3-тя особа >про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Приватного підприємства "Стожари" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що внаслідок проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій, виявлені порушення відповідачем Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно однак на адресу суду повернувся конверт, із поштовою відміткою «Підприємство відсутнє». Оскільки, відповідно до п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство "Стожари"", ідентифікаційний код 22987857, зареєстроване Хмельницької районною радою, як юридична особа.

22.10.2010р., року працівниками Хмельницької МДПІ було проведено перевірку бару "Зустріч", що розташований за адресою вул. Проскурівська,72/1 м. Хмельницький де здійснює господарську діяльність ПП "Стожари" на предмет додержання вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 (Закон) та інших законодавчих актів, що регулюють розрахункові операції в сфері готівкового обігу, про що складено акт № 413/22/18/23/22987857 від 22.01.2010 р.

В ході проведення перевірок, перевіряючими встановлено порушення вимог п. 9, ст. 3 Закону, а саме: не забезпечено щоденного друку фіскальних звітів чеків № 1527 за 30.10.09 р. роздрукована 31.10.09 р. о 00 год. 04 хв., не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій №1524 за 27.10.09 р. та №1604 за 15.01.10 року.

Згідно п. 9, ст. 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій

Відповідно до ст. 2 Закону фінансова санкція - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених законом.

На підставі виявлених порушень Хмельницькою МДПІ було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000412320/472 від 26.02.2010р. на суму 1020 грн. 00 коп.;

Дане рішення вручено 26.02.2010 року бухгалтеру підприємства ОСОБА_5, про свідчить розписка на корінцю рішення. В адміністративному та судовому порядку вказане рішення не оскаржувалось.

Заборгованість відповідача перед Хмельницькою МДПІ 1020 грн.00 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість, наданими позивачем копією акту перевірки, копією корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, копією розрахунку штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, ст.ст. 2, 3, 13, 17, 22, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п. 7 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Стожари" на користь державного бюджету в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 25 листопада 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк