Ухвала суду № 133754795, 03.02.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа №200/30/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., отримавши заяву представника позивача щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з вимогами (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження основного розміру пенсії ОСОБА_1 , гарантованого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при перерахунку пенсії з 01 березня 2023 року на 1352,78 грн. та з 01 березня 2025 року на 652,05 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити без обмежень послідовний перерахунок основного розміру мінімальної пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2025 року у відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме у розмірі 80% заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №200/30/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 951250140980 від 25 лютого 2023 року в частині обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1, 197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1 500 грн. та без обмеження пенсії мінімальним розміром, передбаченим ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та виплатити позивачу різницю.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №200/30/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №200/30/24 задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №200/30/24 скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі №200/30/24 касаційну скаргу Євдокімова Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №200/30/24 скасовано. Справу №200/30/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 січня 2026 року, визначено головуючим суддею у справі №200/30/24 суддю Молочну І. С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу №200/30/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточнених позовних вимог. Вирішено ряд процесуальних питань.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №200/30/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська область, 65012; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абзацу 3 частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при перерахунку з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2025 року розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2025 року відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абзацу 3 частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без обмеження розміру індексації з 01 березня 2023 року та з 01 березня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій серед іншого просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,92 грн. за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вирішуючи питання прийняття та призначення заяви до розгляду, суд враховує наступне.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (абзац 1 частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заява подана 03 лютого 2026 року, а рішення у справі прийнято 30 січня 2026 року в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 139, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 03 лютого 2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі №200/30/24.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження суддею Молочною І. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду пояснення та/або заперечення на заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення та відповідні докази, з наданням підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна