Ухвала суду № 133753937, 03.02.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 718/4371/23

Провадження №1-кп/726/27/26

Категорія 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю :

захисника ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12023262110000164 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

03.02.2026 р. прокурор звернувся до суду із клопотаннями, в яких просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовані тим, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно. На підставі зібраних доказів, 27.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України. У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 продовжено строк тримання під Вартою ОСОБА_7 до 30.12.2023. Прокурором провадженні 21.12.2023 передано до Кіцманського районного суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України. Ухвалою Кіцманського районного суду від 29.12.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 27.02.2024. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.01.2024 підслідність кримінального провадження № 12023262110000164 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України, визначено за Садгірським районним судом м. Чернівці. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.02.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 11:00 години 22.04.2024. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду (рахунок отримувача: UA538201720355259001000082901, банк отримувача: ДКСУ у м. Київ; МФО 820172; код ЄДРПОУ: 42255464). У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_8 покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 4) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон. У разі внесення застави та з моменту внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Визначена слідчим суддею сума застави 10.04.2024 внесена заставодавцем на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду та 11.04.2024 ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». У подальшому ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.04.2024 продовжено строк виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, визначених заставою до 15.06.2024. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у судові засідання призначені на 10.05.2024 та 20.06.2025 не з`являвся, до нього було застосовано судом приводи, які виконано не було. Згідно інформації Третього відділу Чернівецького РТЦК від 29.07.2024 № 3/3615 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2024 призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із зазначеним, ухвалою Садгірського районного суду м Чернівці від 12.08.2024 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України, зупинено до його мобілізації або фактичного звільнення з лав ЗСУ. З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_7 15.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто із зазначеного часу припинив проходити військову службу.

Прокурор підтримала клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні питання щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покладає на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Суд приймає до уваги клопотання прокурора і вважає, що необхідно відновити провадження у справі для вирішення процесуальних питань.

Крім того суд, заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку доцільність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно. Ухвала неодноразово була продовження. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.02.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 11:00 години 22.04.2024. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, яка була внесена адвокатом ОСОБА_12 .

Так, судом встановлено, що у призначені судові засідання в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 не з`явився про поважність причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із викладеним до нього ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці застосовано приводи.

Відповідно до рапортів працівників Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області привід ОСОБА_7 виконати не вдалося, оскільки останній відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_7 15.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто із зазначеного часу припинив проходити військову службу.

У зв`язку із чим ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2025 р. за клопотанням прокурора внесену раніше заставу, визначену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, внесенні в якості застави за ОСОБА_7 , звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України), звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищезазначене та те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що доцільно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА :

Відновити провадження у справі.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження за № 12023262110000164 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3