Ухвала суду № 133753108, 02.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18150/25

Провадження № 2/638/3022/26

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 357052414 в розмірі 25042,50 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить змінити порядок розгляду справи та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого та судового засідань.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у даній справі наявні обставини, які потребують більш детального дослідження, а саме: необхідність витребування та дослідження додаткових доказів; можливість допиту сторін чи третіх осіб; складність правових та фактичних питань, що потребують усного судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідмолений.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідмолений.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Пунктом другим частини частини другої статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ураховуючи ціну позову, категорію справи обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд ураховує, що обґрунтовуючи необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання, відповідачем не зазначено, які саме докази необхідно буде витребувати та дослідити, яку саме експертизу необхідно буде призначити та яких осіб необхідно буде допитати у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко