Ухвала суду № 133752475, 03.02.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7487/25

Провадження № 2/344/3221/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

19 січня 2026 року представник позивача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Дикун І.О. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи те, що власникам квартири, за якою виникла заборгованість за послуги теплопостачання, є ОСОБА_2 , тому суд вважаєнеобхідним клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 24 березня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.