Ухвала суду № 133751877, 30.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2114/25

Провадження № 6/0203/76/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 203/2114/25,-

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 695902 від 01 вересня 2021 року в розмірі 37 944 грн. 93 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту 29 638,47 грн., заборгованості по процентам 8 306,46 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., а разом 43 367 гривень 33 копійки. На підставі даного рішення 16 грудня 2025 року видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в імені відповідача замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

20 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача Сердійчук Ярослава Ярославівна із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді, яка надійшла з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, прізвище ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 (а.с.87), проте в виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 203/2114/25 помилково зазначено невірне ім`я відповідача замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 203/2114/25 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 203/2114/25 виданий 16 грудня 2025 року на виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року, зазначивши в його тексті ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко