Ухвала суду № 133751860, 30.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6742/25

2/0203/429/2026

У Х В А Л А

30 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву представника позивача адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ліцею №144 імені Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

У проваджені судді Центрального районного суду міста Дніпра Католікяна М.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ліцею №144 імені Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

24 листопада 2025 року від представника позивачки адвоката Кобеляцького Д.М. надійшла заява про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки Кобеляцького Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести підготовче судове засідання призначене на 010 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року та усі наступні судові засідання за участю представника позивачки Кобеляцького Дмитра Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику позивачки брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку.

Копію ухвали надіслати представнику адвокату Кобеляцькому Д.М..

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян