Ухвала суду № 133751743, 03.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11487/25

2-во/212/18/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішення за результатами розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила таке.

29 січня 2026 року до суду звернулася представник позивача із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05 січня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що в рішенні допущено описку, а саме: не вказано номер кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість «№ 2035905917_CARD».

В судове засідання сторони у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з текстом позовної заяви, в тому числі прохальної частини, номер кредитного договору 2035905917. До матеріалів справи долучено також копію самого договору № 2035905917 (а. с. 6). У тексті рішення суду від 05.01.2026 року, в тому числі і в резолютивній частині рішення, зазначено номер кредитного договору відповідно до досліджених судом матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, проаналізувавши встановлені з матеріалів справи обставини, відповідно до яких, постановлено судове рішення від 05.01.2026 року, судом встановлено, що дане рішення не містить описок чи арифметичних помилок.

З таких підстав, суд визнає заяву про виправлення описки необґрунтованою, та відповідно відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 258 261, 269, 273, 352 355 ЦПК України, суд,

постановив таке.

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішення за результатами розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 лютого 2026 року.

Суддя М. В. Швець